O uso de mísseis de longo alcance por ambos os lados intensificou a guerra e levou a análise em torno da guerra para uma possível guerra nuclear ou Terceira Guerra Mundial. A Ucrânia há muito tempo tem a visão de que está em desvantagem porque a logística da Rússia como depósitos de suprimentos, campos de aviação e locais de defesa aérea, QGs e áreas de apoio não podem ser atacados porque estão dentro da Rússia e atacar a Rússia – com o risco de retaliação russa contra a OTAN seria uma linha vermelha que a OTAN não estava disposta a cruzar. Os radicais russos têm a visão semelhante de que a OTAN tem uma vantagem em ISR – Inteligência, Vigilância e Reconhecimento, porque as aeronaves AWACS e de guerra eletrônica da OTAN operam no espaço aéreo da OTAN ou sobre águas internacionais (Mar Negro) e atacá-las seria equivalente a um ato de guerra contra a OTAN. Da mesma forma, a OTAN tem muito mais satélites de reconhecimento do que a Rússia e eles operam sobre o espaço aéreo russo. Em um...
Com a invasão da Ucrânia se estabelecendo em uma guerra de atrito, a Rússia demonstrou a utilidade de possuir um arsenal nuclear e dissuadiu uma resposta americana mais robusta. O significado global e de longo prazo da invasão da Rússia é questionar a credibilidade já desgastada da garantia de segurança americana para amigos e aliados e, portanto, criar grandes implicações adversas para o regime internacional de não proliferação. Para dizer o óbvio, é melhor dissuadir os agressores de começar uma guerra do que responder a uma invasão uma vez lançada. Na crise atual e apesar de todas as evidências de invasões russas passadas, os Estados Unidos e a OTAN atrasaram tanto a ajuda significativa em armas quanto as principais sanções econômicas até o início da invasão, essencialmente por dois motivos: uma falta de imaginação para acreditar que uma grande invasão transfronteiriça ainda era possível na Europa e medo de que quaisquer ações robustas levariam à escalada com uma potência nuclea...